В Калининграде в БФУ имени И. Канта состоялось заседание секции «Наукометрические показатели в оценке научных исследований и рейтингах университетов».
Об этом в Калининграде сегодня, 22 сентября 2017 года, сообщил БФУ, как там водится, не указав дату события.
Модератором сессии выступила и.о. директора ФГАНУ «Социоцентр» Надежда Полихина, которая привела актуальные данные по основным показателям научной деятельности вузов-участников Проекта «5-100», подчеркнув, что эффект программы можно назвать беспрецедентным для России.
Надежда Полихина: «Положительный эффект проекта «5-100» наглядно видно, когда мы анализируем публикации российских ученых в ведущих мировых изданиях. Здесь важно не только то, что количество публикаций ежегодно растет. И даже не то, что число публикаций у вузов, включенных в проект, значительно выше, чем у большинства других российских университетов. Эффективность реализуемой программы отлично демонстрируется, когда смотрим на динамику доли публикаций в Топ-10% наиболее цитируемых в своей предметной области научных журналов. Данный показатель говорит как о растущем интересе к исследованиям университетов-участников Проекта, так и о повышении качества их научных публикаций. Вместе с тем, если посмотреть на показатели зарубежных университетов, занимающих 90-100 места в рейтингах, видно, что нашим университетам еще есть, куда расти».
К проблеме адаптации Snowball metrics для российских университетов обратился заведующий Лабораторией наукометрии УрФУ Марк Акоев.
Докладчик отметил, что проект Snowball metrics зародился в 2010 году в Великобритании в результате совместной работы восьми университетов, активно занимающихся научными исследованиями, и ставит своей целью выработку единых критериев и показателей для сравнения организаций.
«Этот процесс трудозатратный и сложный. Дополнительная трудность связана с тем, что в России существует значительная часть исследований, результаты которых опубликованы на русском языке и не индексируются в большинстве международных баз данных. Но вместе с тем создание четких метрик и определение источников данных для их расчета приводят к повышению эффективности всего научно-исследовательского процесса», – заключил Марк Акоев.
О новом подходе в кластеризации мировой науки, основных его принципах, характеристике тем и результатах на примере карты Российской науки в аналитической системе SciVal (Elsevier) участникам сессии рассказала консультант по аналитическим решениям Elsevier в России, Белоруссии, Украине Галина Якшонок в докладе «World Science Topics – новый подход к полномасштабному картированию мировой науки». Вместе с участниками спикер рассмотрела характеристику научной темы prominence, наглядно продемонстрировав возможности практического использования нового подхода в функционале аналитической системы SciVal, позволяющей повысить конкурентоспособность научной организации.
Руководитель направления решений Elsevier S&T для научно-исследовательской работы Алексей Лутай в докладе «Творческий бенчмаркинг на метриках SciVal» представил варианты использования различных метрик аналитической системы для сравнительного анализа публикационной активности университетов, групп и авторов, продемонстрировав специфику их применения на примере группы университетов-участников программы «5-100».
Начальник отдела по взаимодействию с вузами ФГАНУ «Социоцентр» Антон Стативка рассказал о результатах анализа показателей публикационной активности российских университетов, вошедших в 2017 году в предметные рейтинги ShanghaiRanking’s Global Ranking of Academic Subjects (ARWU). В своем докладе спикер отразил наукометрические индикаторы, вносящие основной вклад в результаты рейтинга, представил университеты, преодолевшие публикационный порог, но не вошедшие в рейтинги, а также на основе аналитической системы InCites представил прогноз вхождения российских университетов в предметные рейтинги ARWU в 2018 году.
Продолжил тему заместитель начальника отдела ФГАНУ «Социоцентр» Дмитрий Золотарёв. На основе данных Web of Science Core Collection докладчик представил анализ публикационной активности российских ученых в разрезе исследовательских областей с 1975 по 2016 годы, обратив внимание, что доля некогда сильных для России областей наук, таких как дерматология, экономическая география, сегодня в мировой науке стремится к нулю.
«В частности, это связано с исключением российских журналов по этим областям из индексирования в Web of Science», – подчеркнул Дмитрий Золотарёв.
Директор Наукометрического центра НИУ ВШЭ Иван Стерлигов посвятил свой доклад подходам к оценке организаций уровня вузов в России и мире.
Завершил сессию эксперт компании Clarivate Analytics, ранее известной как научное подразделение корпорации Thomson Reuter, Сергей Парамонов. Он представил результаты анализа публикаций российских авторов в журналах, индексируемых в Web of Science, еще раз подтвердив положительный эффект проекта «5-100».
«Тот факт, что российские учёные начали больше публиковаться в журналах первого квартиля, в ближайшее время должен оказать положительное влияние и на цитируемость отечественных публикаций. Ведущие университеты и, прежде всего участники проекта «5-100», уже демонстрируют устойчивую позитивную динамику в журналах 1 и 2 квартилей. Очевидно, что фокус на публикациях в низкоимпактовых журналах или журналах вообще без импакт-фактора – проигрышная стратегия в долгосрочной перспективе», – заключил Сергей Парамонов.