В США просят упразднить коллегию выборщиков и перейти к прямым выборам президента. Соответствующий законопроект продвигает сенатор от штата Калифорния Барбара Боксер. По ее словам, система выборщиков — устаревшая и совсем не демократическая. Подробности — в материале Федерального агентства новостей.
Боксер уверена, что «США — единственная страна в мире, где можно получить большинство голосов и все равно проиграть президентские выборы». Местные СМИ уже вовсю обсуждают инициативу представительницы самого демократичного штата США. Как отметили сотрудники телеканал Fox News, в американском Конгрессе большинство голосов принадлежит представителям Республиканской партии, что серьезно скажется на продвижении инициативы.
Помимо республиканцев существует еще одна проблема: законопроект должен быть ратифицирован 75% штатов в течение семи лет, а для этого необходимо внести изменения в конституцию.
Эксперт по политике США, политолог, кандидат исторических наук, американист Арег Галстян в беседе с корреспондентом ФАН рассказал, что Барбара Боксер очень известна выдвижением подобных законопроектов, и это не первый случай, когда продвигается подобная инициатива.
«Когда Джон Керри в 2004 году избирался на пост президента США против действующего президента Джорджа Буша-младшего, подобный законопроект также инициировался. В 2000 году, когда была аналогичная ситуация — Альберт Гор победил по общенациональным выборам, но по числу выборщиков победил Буш-младший, сенатор от демократов Фрэнк Лотенберг продвигал законопроект о пересмотре голосования коллегии выборщиков. Как правило, подобные инициативы не доходили даже до юридического комитета. Коллегия выборщиков установлена американской Конституцией. Недостаточно просто принять законопроект, нужно пересмотреть статьи конституции США и первые основные поправки билля о правах, — комментирует для ФАН политолог Арег Галстян. — Ситуация такова, что в Конгрессе США играет роль не только фактор республиканского большинства. Среди республиканцев есть сенаторы и бизнесмены, которые тоже не согласны с коллегией выборщиков. Возможно, Боксер дождется поддержки от республиканцев. Но Боксер не найдет одобрения в своей собственной партии. И в 2000-м, и в 2004-м именно демократы блокировали подобные инициативы, которые выдвигали их однопартийцы».
По мнению собеседника ФАН, законопроект, представляемый сенатором Боксер, всего лишь частная инициатива.
«Боксер как опытный политик выдвигает законопроект из своих прагматичных интересов. В 2018 году ей предстоит переизбрание. А это Калифорния — самый митингующий штат после победы Дональда Трампа. Ей, как сенатору от штата, нужно что-то делать, чтобы показать, что она представляет голос калифорнийцев, — считает эксперт. — Всем понятно, что отмена коллегии выборщиков — это юридический нонсенс, это невозможно. Не только из-за конституции, а потому, что это традиция — американская избирательная фишка, которая делает систему особенной. Коллегия выборщиков прекрасно работает. Было всего два случая в истории, когда голоса прямой демократии и коллегии выборщиков не совпадали друг с другом — разница была в 1-2 выборщика. У Трампа преимущество в 70-80 выборщиков. О чем тут спорить? Хиллари Клинтон выиграла на какие-то жалкие 100 тысяч голосов — это небольшая деревня в Огайо.Коллегия выборщиков была, есть и будет».
Читайте новости в Дзен (добавить в избранное), Telegram или в VK, а также в в Фейсбуке, Твиттере и OK.
Это быстро и удобно. Скорее подписывайтесь и читайте в удобное время!