В Калининградской области в Светлом суд привлек гражданина к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Гражданин К. обратился с жалобой в суд, просил отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения не указано, на основании чего у него установлено состояние опьянения. Также указал, что обнаруженные в результате химико-токсикологического исследования барбитураты (фенобарбитал) не являются наркотическими средствами.
Поскольку результат химико-токсикологических исследований был положительный, и в организме К. было обнаружено психотропное вещество, отсутствие указания на концентрацию данного вещества и наличие разных заключений в копиях акта медицинского освидетельствования не является основанием для признания данных доказательств полученными с нарушением закона и освобождения К. от административной ответственности. Употребление К. лекарственных препаратов не исключает его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как в соответствии с п. 2.7 правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов, рассказали в пресс-службе суда.
Светловский городской суд признал законным и обоснованным постановление мирового судьи о привлечении гражданина К. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.