В Калининграде вынесен обвинительный приговор по уголовному делу о мошенничестве.
Так, в феврале 2016 года в офисе ООО «Н.» К., представившись исполнительным директором, с целью хищения денежных средств предложила Г. заключить договор займа на сумму 40 тысяч евро под 15% в месяц сроком на один месяц под залог земельного участка, расположенного поселке Знаменск Гвардейского района, принадлежащего организации. При этом К. было достоверно известно, что правом на распоряжение указанным земельным участком она не обладает. Будучи введенным в заблуждение, Г. подписал договор займа на сумму 20 тысяч евро и договор залога земельного участка, в соответствии с условиями которого земельный участок, якобы передавался ему в залог в счет гарантий возврата денежных средств, переданных К. по договору займа и передал подсудимой денежные средства.
После этого К., достоверно зная, что у нее отсутствует юридическая возможность обеспечить переход права собственности на предмет залога, действуя умышленно с корыстной целью, заключила с Г. два дополнительных соглашения к договору займа на сумму 5 тысяч и 15 тысяч евро. Таким образом, К. завладела денежными средствами потерпевшего на общую сумму 40 тысяч евро, что по курсу ЦБ РФ составило 2982302 рубля, при этом обременение в виде залога на земельный участок в управлении Росреестра по Калининградской области не зарегистрировала, полученные путем обмана денежные средства не вернула.
Подсудимая вину не признала и пояснила, что занимая деньги у потерпевшего, цели их хищения не преследовала. Частично долг вернула, в оставшейся части не исполнила свои обязательства по договору займа в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку сама стала жертвой мошеннических действий, сообщили сетевой газете Янтарный край – Online Калининград в пресс-службе суда.
Однако суд квалифицировал действия подсудимой по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес частичное признание вины, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении сына и пожилой матери.
Приговором Центрального районного суда Калининграда К. признана виновной в совершении вышеуказанного преступления. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, судом постановлено взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего 2457302 рубля в счет возмещения ущерба. Приговор не вступил в законную силу.
Дзен