ГСУ СК Российской Федерации расследует уголовное дело Альберта Худояна, обвиняемого в крупном хищении средств у компании «Мэнсфилд». Методы следствия вызывают серьезную озабоченность правоведов, считающих, что Худояна намерены осудить за преступление, которого он не совершал.
Обстоятельства скандального дела изложило издание «Закон.ру». Худояну инкриминируют хищение прав аренды у компании «Мэнсфилд», что якобы нанесло ей ущерб в размере половинной стоимости этих прав. Но вот одна интересная подробность: компания «Мэнсфилд» вовсе не является владелицей похищенной собственности. Земельные участки, сдаваемые в аренду, и, соответственно, права аренды на них, принадлежат ООО «Авиасити», которой владеет кипрская фирма «Висениа», 50% которой, в свою очередь, принадлежат уже «Мэнсфилду».
Получается трехступенчатая последовательность имущественных прав, лишающая «Мэнсфилд», по мнению профессора МГУ Павла Яни, какого-либо права на предъявление претензий. Юридическое лицо — основополагающая категория в современном праве собственности. Именно статус юридического лица дает организации право владеть имуществом, отвечать этим имуществом по своим обязательствам или получать от этого имущества прибыль, и одновременно защищает эту организацию от притязаний других юридических лиц. В данной ситуации истинный владелец — ООО «Авиасити» — иска к Худояну не предъявляло (что, кстати, дало возможность следствию заподозрить директора компании в сговоре с Худояном), не считает себя обиженной и «Висениа», и только «Мэнсфилд» угрожает предпринимателю уголовным преследованием.
Впрочем, следствие явно «играет» на стороне истца, под надуманными предлогами отвергая соображения экспертов и представляемые ими заключения. Есть мнение, что подобная ангажированность объясняется интересом к делу некоего Сергея Говядина, известного «решалы». Однако эксперты считают, что доказательная база дела Альберта Худояна не выдерживает никакой критики, и оно в скором времени развалится само по себе.
Дзен