Несколько десятков членов РАН не поддержали политику государства

Российская академия наук безусловно один из главных интеллектуальных центров страны, можно сказать люди, от которых во многом зависит технологический рывок России. Так считают люди не столь близкие к этой организации. Другие же, стоящие чуть ближе, уверены, что это ничто иное как клуб по интересам, эдакий дремучий и погружённый в самого себя клубок интриганов, дерущихся за государственные денежные потоки. Так ли это?

Несколько десятков членов РАН не поддержали политику государства

24 февраля порядка 40 академиков и членов-корреспондентов РАН выступили с миротворческим протестом, осудив в открытом письме политику российской власти по демилитаризации и денацификации Украины. Если сказать, что в академии числится академиков и членкорров почти 2000, то «возвысили голос» лишь 2% от всего корпуса именитых учёных. Но осадок остался, справедливо пишет Владимир Архангельский для газеты «Завтра».

И те, что подписали, то самое письмо, к числу особых тяжеловесов не относятся. Но тем не менее, хотя и не глыбы, но всё же — учёные. В своём обращении они затянули обыденную для голубей мира песнь — нужно уважать «украинскую государственность, которая держится на реально работающих демократических институтах». И, мол, с пониманием относятся к «европейскому выбору» соседей.

Пару недель назад состоялось общее собрание профессоров РАН, где глава этой структуры Александр Сергеев заявил, что Президиум Российской академии наук уже подготовил предложения по технологическому развитию России в условиях санкций и передал их президенту и в правительство РФ. Здравое предложение! Но тут же заверил собравшихся в том, что ценит гражданскую позицию «каждого из вас». Стало быть и подписантов.

Попытка встать над политикой похвальна, но разве Российская академия наук отделена от государства? Всё же не с руки в такие дни позиционировать уважаемых академиков как исключительно вольных учёных… И да, разумеется, каждый имеет право на собственные взгляды, но стоит ли оставаться в РАН, если оно сугубо бюджетное учреждение, существующее по большей части за счёт бюджета? Наверное, президенту РАН Сергееву стоило бы напомнить об этом своим вольнолюбивым коллегам, да и вообще, пора бы заняться куда более насущными делами. К примеру, наконец создать собственную систему оценки результативности научных исследований. Сейчас это делали неведомо кем выбранные частные западные конторы Scopus и Web of Sciense. И лишь ввиду масштабных западных санкций правительство решило отменить эту модель — доступ к западным журналам для российских учёных оказался закрыт. Как итог — российская наука в одночасье оказалась без привычной системы индексации.

Вот о чём стоило бы подумать руководству РАН в эпоху перемен…

Читайте нас в Яндекс.Новости, Telegram или в VK, а также в и OK.
Это быстро и удобно. Скорее подписывайтесь и читайте в удобное время!

2 комментария
  1. Что сказать, Сахаров тоже был против политики СССР, но после его развала, я на 300%уверен, что он бы потребовал, примерить Кузькину мать (в создании которой участвовал), для приведения в чувство и США и особенно Англию.

  2. А в 2014 году (хотя бы!!) эти 40(и тех и других) написали письмо против войны? Оне видели, как отрывает головы детям (и нетолько) Донбасса?

Оставить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.